美国ACCDON公司旗下品牌

　　2018年最新中科院JCR期刊分区数据已经更新，欢迎查询！ 如果您对期刊系统有任何需求或者问题，欢迎

　　投的special issue，和我研究方向一致，第二天就送审了，两周后系统自动显示审稿人的意见，再过一天收到编辑的小修通知，修改后收到学术编辑意见，小修后录用。从到见刊用用了43天，算是很顺利了，编辑非常负责，回复迅速。我的英语水平不好，语言项被两个审稿人评在了倒数第二等级，之后找同事帮忙修改了好多，心疼钱也没找人润色，最后编辑也帮忙改了语言，真是很nice的期刊

　　过程中，看了大家分享经验得到了很大的帮助，现也将我个人历程和大家分享一下，经过2个月历程，文章最终经过一次大修被录用。 此次比较波折，6月26日提交，第二天就under review，等了将近一个月，7月23日，返回第一轮修改意见，三个审稿人，两个大修，一个小修。8月7日修回，送二审，二审比较波折，其中一个审稿人一直没有回复审稿意见，托了很长，其他审稿人同意发表。在8月21日，期刊觉得不等失联审稿人，将它的审稿意见和我修改回复发给学术编辑，让他决定，届时进入pending editor decision状态，因为找了大家的分享一直都没有看到相似的情况，因此一直忐忑的等待着，最终8月26日收到 accepted的录用通知。个得是，收到审稿意见，认真对待，仔细修改，机会就很大！

　　第一篇英文，大致分享一下经过： 3月份第一次，文章也没润稿，直接上传，第二天送审，一个月后受到审稿意见，三个审稿专家，一个很多意见，negative，另外两个态度较positive；最后编辑给的意见是拒稿但修改后重投。 花了一个月时间大修，期间找了润稿机构润稿，5月底重投，仍然第二天送审，还是之前的三个专家，一个月后收到回复，第一个仍然不满意，另外两个很满意，编辑最终又给出大修的结果。发邮件给编辑解释难以达到第一个审稿人要求的原因，以及论文所做的较大改进，编辑写rebuttal letter，写完后发给了编辑，三天后编辑回复已将文章送给guest editor进行评审。一周后编辑回复接收。 历时4个月，总体感觉期刊还是挺负责任的，编辑处理消息效率也很快，审稿人意见也很中肯，并没有网上所说的那样给钱就发。

　　文章录用了 ，来讲一下自己的经历，我得过程跟这里其他人比起来慢了很多，不过比其他的也是快了很多。 5.23，第二天under review，三个审稿人，其中第一个审稿人6月6号提交了小修意见，第二个审稿人5.31提交了大修意见，意见挺多，第三个审稿人6.19提交了两条意见，然后6月27日收到编辑大修的通知，给了10天的修改时间，然后7.5号提交了revised版本，当天两个审稿人在系统上传了同意录用的意见，另外一个审稿人7.11提交了同意录用的意见，然后就是漫长的等待时间，直到8.2号收到编辑录用的通知，然后这两天就是缴费，校稿，就是费用有点贵，期刊拒稿快，送审也快，效率很高，只要给送审，就意味着成功了一小半，俏师母然后只要按照专家意见认线%了，希望期刊越办越好。 received date 23 may 2019 revised date 5 july 2019 accepted date 2 august 2019 submission to first decision (days) 34

　　前和进心中一直在这里查看大家的经验 现在也将我的与大家一起分享…… 首先，我的研究方向是温室气体排放，据说这段时间这个期刊蛮喜欢大气这个方向，故选择了这个期刊！文章前有在1区得到审稿意见，并做了修改，期间进行了4次英文润色！ 7月4日 7月5日 外审 7月24日 小修 两个专家都给了充分的肯定，其中一个专家对其中的一个图表提出了修改意 见，并补充一小段内容！第二个专家给了30多条小修改，语法用词之类的，也很好修改！语言上没有提出，编辑给了5天时间的小修！三天修改好后，又发给润色公司润色，5天返回 8月2日 接收 也祝大家好运！

　　人生中第一篇sci，非常开心，达到了毕业的最低要求 4.10 5.5大修，三个专家，专家1是一句一句看的，提了好多问题；专家2评论说是interesting topic；专家3 评论说 没有创新性。给了10天修改时间，但是我导师项目很多，让我出差又帮她写报告组织会议，我出差回来都5.13号了，跟编辑申请了延长修改期限，然后拖拖拖，到5.31才修回。专家1的回复信写了6000字，专家2回复信写了2000多字，专家3回复信也是2000多字。 6.4小修。专家1通过，专家2让小修英语，专家3修改后发表。 6.5 pending editor decision 6.21 accepted 感谢之前各位分享的经验，真的帮助我很多，谢谢！

　　投的可持续性规划，刚开始投错了栏目，18年10月26日投，其实磨磨唧唧改的section花了2星期沟通，正式审稿是11月中旬，然后1个月后出结果，两个审稿人，全是大修。由于第一次没经验感觉五雷轰顶，恰巧去参加会议，就耽误了一星期，一审没给具体修回时间，但是朋友说最好20天内修回。花了半个月，修改了45条意见。一稿写得太糙了，没给直接拒稿就不错了。我用非常非常好的态度修回了每个意见。返回。二审意见减半一共20多条，但是还是大修。一般这种情况修不好就拒了。我发现有很多问题都是解释清楚了在中没体现。评审是内行，提的问题都很专业。然后语言问题反复提了几次，我就润色了2次。返回。第三来基本没有大问题了，就是小修。修完回去等了半个月，专业编辑回意见，同意接收了。 开源的，所以老师感觉很水，但是我觉得还好，scie和ssci双检索，还是很好的，评审很专业。 期待期刊更好，他们的责任编辑，太好了，有问题就积极联系帮助解决问题。

　　如果您发现本期刊的相关信息有错误，或者您想补充缺失的信息，请勾选此选项。我们的管理员将核对纠正。