购物吧

您的位置:网站首页 > 购物黑名单

洪秀柱蔡英文“猴王”之辨

作者:habao 来源:未知 日期:2017-10-29 15:28:58 人气: 标签:假货英文
导读:2016“”序幕已经拉开,洪秀柱与蔡英文两位女人的大战已经上演。在这场选举最为关键的定位这一最大议题上,“中华体制论述”成为蔡英文与洪秀柱两人论述的重点,…

  2016“”序幕已经拉开,洪秀柱与蔡英文两位女人的大战已经上演。在这场选举最为关键的定位这一最大议题上,“中华体制论述”成为蔡英文与洪秀柱两人论述的重点,而且似有趋同之势。蔡英文在美国的中提出:“在当选‘总统’之后,我将在‘中华现行体制’下,依循普遍,持续推动的和平稳定发展。”这是她在“维持两岸现状”之后的最新、最完整的与发展论述。洪秀柱则是高举“中华大旗”,提出“一中同表”与“签订两岸和平协定”确保和平发展的重要论述,而且自认是“中华派”。表面看来,洪、蔡的主张相同或相似,都“中华体制”,似乎没有差别,而且均受到广泛关注与讨论。

  然而,众所周知,或普遍认为:洪秀柱是深蓝,是偏统派;蔡英文是深绿,是“”。主张或线截然不同的洪秀柱与蔡英文又为何在关键的“中华论述”问题上趋于一致?如何解释这一矛盾现象?其实,问题就在于“中华体制”这一问题上,存在很大,而且必有一个是假的,一个是真的。就像《西游记》的猴王孙悟空遇到“假猴王”一样,都披着相同的外衣,双方武艺高强,让一时难辨。但毕竟有之分,妖精就是妖精,假的就是假的,真的就是真的,最后还是分出胜负,让妖精。那么,蔡英文与洪秀柱两人之间,在“中华体制”问题上,谁是真的,谁是假的,让我们透过现象看本质,她们的。

  要谁是假的,谁是真的,首要回答“中华体制”的实质内涵是什么。“中华体制”就是依“中华”确立的一套现行法律与制度。“中华”关于国家领土与主权问题的核心概念是“固有疆域”,确立即“与同属一个中国”或“两岸一中”。即使过去进行七次“修宪”,但在前言中则明订是“因应国家统一之前”,而且这一重大、的核心问题没有改变。依“”制订的《地区与地区人民关系条例》也再次确立了“是中华固有疆域内的一个地区”,即地区是“中华”(中国)的一部分,地区也是“中华”(中国)的一部分。用这一“”标准来检验蔡与洪谁是真正“中华体制”,就十分清楚了。

  蔡英文在提出“在中华现行体制下”的同时,却始终“是一个主权国家”,“是国家”,“中华是,是中华”,这些论述了现行“中华”关于“只是中华一部分”的。显然,蔡英文在美国时提出的“在中华体制下”的主张是假的,是“假猴王”,只不过通过“中华体制”这个壳实现“借壳上市”。可以说,“”主张始终与“中华”或“中华体制”的是矛盾的,是抵触的。

  相对的,洪秀柱的立场非常明确,坚定“中华”与“中华体制”,不论是讲“一表”还是“一中同表”,核心是强调“整个中国”,即“与同属一个中国”或“两岸一中”,实质就是要强调两岸的现状是“主权宣示重叠,宪权分立”,是“整个中国”的“内部关系”,而不是蔡英文将视为“对外关系”。可见,洪秀柱才是真的“中华”及“中华体制”的者、捍卫者,是“真猴王”。

  表面上蔡英文与洪秀柱都提出与“中华体制”,立场看似一致,给造成一种。实际上,蔡英文没有放弃“”,只是为了胜选,为争取美国的认可,才在美国表达了“在中华体制下”实现和平发展的主张。这也再次显示了蔡英文日益浓厚的投机心理,是一个更成为成熟的高明,却不是一个磊落的伟大家。

  洪秀柱与蔡英文大为不同,立场始终如一,旗帜鲜明地坚定“中华体制”,毫不,毫不迟疑。相较之下,谁真谁假,谁优谁劣,大白,一目了然。

  推荐:

  

关键词:假货英文
下一篇:没有资料
共有:条评论信息评论信息
发表评论
姓 名:
验证码: